|
24/01/2003 Soumis par pupu |
Les utilisateurs de Linux violent SCO
|
| Les utilisateurs de Linux violeraient-ils les droits de SCO Group (anciennement Caldera) ? C'est en vue de répondre à cette délicate question que l'éditeur du même nom a récemment fait appel aux services d'un cabinet d'avocats (dixit TechWeb). Pour justifier sa démarche, l'américain précise qu'il possède les brevets originaux de Unix... un système dont le créateur de l'environnement au pingouin, Linus Torvald, s'est largement inspiré. Cette annonce intervient à l'heure où un grand nombre de grands éditeurs sont sur le point de se lancer dans des stratégies visant à prendre en compte les distributions Linux au sein de leur offre. Pour preuve : les dizaines de communications effectuées à l'occasion du salon LinuxWorld qui s'est tenu à New York du 22 au 24 janvier 2003. | |
|
07/03/2003 Soumis par pupu |
|
| SCO accuse IBM d'avoir mis dans Linux des informations relevant d'Unix, dont il détient les droits, et demande plus d'1 milliard de dollars de dommages et intérêts. D'autre part, SCO menace de révoquer la licence concernant AIX si IBM ne répond pas à certaines demandes. | |
|
07/03/2003 Soumis par pupu |
|
| SCO accuse IBM d'avoir mis dans Linux des informations relevant d'Unix, dont il détient les droits, et demande plus d'1 milliard de dollars de dommages et intérêts. D'autre part, SCO menace de révoquer la licence concernant AIX si IBM ne répond pas à certaines demandes. | |
|
30/04/2003 Soumis par pupu |
|
|
Aprés l'action en justice de SCO-Caldera contre IBM pour "vol" de propriété intellectuelle, SCO-Caldera récidive et attaque RedHat et SuSe car leurs versions du noyau Linux incorporerait du code leur appartenant.
La version "Linus" du noyau est pour l'instant épargnée par SCO-Caldera, mais vont ils vraiment s'arrêter là ? |
|
|
15/05/2003 Soumis par pupu |
|
| SCO menace les utilisateurs Linux SCO Group, l'entreprise qui accuse IBM d'atteinte à ses brevets, menace maintenant aussi d'entreprendre des démarches juridiques à l'encontre des utilisateurs Linux. Selon SCO, différentes lignes de code dans Linux sont une copie conforme du code de son produit Unixware. L'entreprise prétend qu'IBM a réutilisé les résultats d'étude d'un projet commun dans ses initiatives open source. Il s'agit donc d'un cas manifeste d'abus de brevet, dit SCO. IBM dément bien entendu, mais SCO exige de Big Blue un milliard de dollars de dommages et intérêts. Aujourd'hui, la société menace d'entreprendre également des démarches juridiques à l'encontre des utilisateurs commerciaux de Linux. Elle a expédié à cet égard une lettre aux 1500 plus grandes entreprises au monde. En outre, SCO suspend la vente de ses produits Linux propriétaires (dont UnitedLinux et SCO Linux Server 4.0) jusqu'à ce que l'affaire soit juridiquement élucidée. Selon l'entreprise, Linux demeure en effet "une dérivée illégitime d'Unix". Les utilisateurs existants de SCO Linux et Caldera OpenLinux se verront cependant encore et toujours offrir le support nécessaire. Avec cette nouvelle action, SCO coupe sans doute définitivement tous ses liens avec la communauté open source. | |
|
16/05/2003 Soumis par pupu |
|
| Après toutes ses revendications sur des morceaux de code contenu dans Linux, SCO décide cette fois de suspendre les ventes de ses distributions Linux tant que la situation n'est pas "clarifiée". Apparemment, le support sera quand même assuré pour les utilisateurs Caldera et SCO linux. | |
|
22/05/2003 Soumis par pupu |
|
|
L'organisation de Richard Stallman, la Free Software Foundation, estime que le procês intenté par SCO Group contre IBM est totalement infondé. Il ne sert qu'à rappeler la prédominance des brevets logiciels dans le monde informatique.
«SCO Group réclame un milliard de dollars à IBM sur des motifs non fondés. » La Free Software Foundation (FSF), créée par Richard Stallman, le programmeur à l'origine de la licence GPL qui régit le monde Linux, exprime son indignation face au procès qu'intente l'éditeur SCO au géant de l'informatique IBM.
SCO Group (né de la fusion entre les sociétés Caldera Systems et Santa Cruz Operations) revendique en effet la propriété du noyau Unix. Le "kernel" Linux, aujourd'hui au coeur de toutes les distributions GNU/Linux du marché, de Suse à Red Hat, en passant par Debian ou Mandrake, est en partie dérivé de ce noyau, clame SCO pour faire respecter ses droits.
Or SCO estime être floué par l'intégration de parties de codes d'Unix dans le kernel Linux, illégale à ses yeux. La société a attaqué en justice IBM début mars. Elle lui réclame plus d'un milliard de dollars de dommages pour avoir utilisé et amélioré ses distributions Linux, gràce à des secrets technologiques concernant Unix.
(suite de l'article ici) Source : ZDnetfr |
|
|
27/05/2003 Soumis par pupu |
|
| Les avocats de LinuxTag, une association Linux allemande (également organisatrice d'un des grands salons Linux outre-Rhin) viennent de sommer SCO de mettre un terme à ses pratiques anticoncurrentielles. Dans un courrier du 23 mai adressé à la société, LinuxTag accuse SCO de propager le doute parmi les utilisateurs développeurs et fournisseurs d'outils Linux. " SCO ne doit pas être autorisé impunément à nuire à ses concurrents en propageant des accusations sans preuve pour intimider les clients et mettre en péril la réputation d'ouverture de GNU/Linux " explique Michael Kleinhenz, le porte-parole de LinuxTag. L'association donne une semaine à la firme américaine pour présenter des preuves de ses accusations ou abandonner son attaque contre Linux. Selon la loi allemande, SCO est tenu de répondre à LinuxTag, sous peine d'amende. La firme devra donc soit fournir la preuve de ses allégations concernant le noyau Linux ou se désavouer publiquement. Source : Le monde informatique | |
|
30/05/2003 Soumis par pupu |
|
|
Dans une lettre adressée à SCO Group, le P-DG de Novell répond aux accusations que l'éditeur porte contre IBM et le monde Linux. Il explique pourquoi SCO ne peut en aucune manière revendiquer la propriété d'Unix.
SCO Group risque d'avoir des difficultés pour maintenir ses accusations contre IBM devant les tribunaux, concernant l'utilisation de la technologie Unix dans Linux. Comme l'a annoncé le Wall Street Journal, dans son édition électronique du 28 mai, l'éditeur Novell est entré dans la danse, en revendiquant comme SCO la propriété des brevets Unix (version V).
Dans une lettre ouverte adressée à SCO, Jack Messman, le P-DG de Novell a démonté point par point ses différentes accusations.
Concernant la propriété d'Unix, il indique que l'accord de vente de la version V d'Unix passé entre Novell et SCO en 1995 ne comprenait pas la cession des droits et copyrights associés.
SCO Group affirme en effet détenir la propriété intellectuelle d'Unix, composée de différents brevets, copyrights et droits. Chris Sontag, son vice-président, a précisé le 27 mai que Novell et AT&T, le créateur d'Unix, possèdent toujours certains brevets autour de la technologie. mais il a martelé que SCO possède «l'ensemble des droits et le contrôle de tous les copyrights et contrats. »
«SCO doit être précis dans ses accusations ou se rétracter » SCO a attaqué IBM devant la justice au motif que Big Blue a intégré illégalement du code Unix dans ses applications Linux. Pour appuyer son action, le plaignant a également envoyé un courrier à un millier d'entreprises pour les prévenir qu'utiliser Linux peut également leur valoir un procès. Sur ce point, Jack Messman invite SCO a donner des exemples précis de code copié dans Linux. SCO était en effet resté très vague dans son accusation afin, avait-il dit, «que personne n'aille effacer les preuves ». Or pour Messman, SCO aurait pu pointer du doigt une des innombrables versions de Linux disponibles sur le marché, plutòt que s'en prendre à IBM. IBM n'est pas la seule cible de SCO. L'éditeur s'en prend à l'ensemble du monde Linux en estimant que le noyau de l'OS plagie Unix. Après avoir récemment subi une attaque de son site web, il a d'ailleurs immédiatement désigné la communauté Linux comme responsable de cet acte. Jack Messman lui demande d'être plus précis dans ses différentes accusations, ou de se rétracter s'il n'est pas en mesure de le faire. Dans ce dernier cas, il serait clair que SCO cherche uniquement à semer le doute autour de Linux pour obtenir des revenus de la part des distributeurs Linux et des utilisateurs, estime Messman. Source : linuxbe.org |
|
|
06/06/2003 Soumis par pupu |
|
|
LinuxTag, une association Linux allemande (également organisatrice d'un des grands salons Linux outre-Rhin) vient d?obtenir la fermeture du site Internet allemand de SCO.
Dans un courrier du 23 mai adressé à la société, l'association accusait SCO de propager le doute parmi les utilisateurs développeurs et fournisseurs d'outils Linux. "SCO ne doit pas être autorisé impunément à nuire à ses concurrents en propageant des accusations sans preuve pour intimider les clients et mettre en péril la réputation d'ouverture de GNU/Linux " expliquait alors Michael Kleinhenz, le porte-parole de LinuxTag.
Selon la loi allemande, SCO est tenu de répondre à LinuxTag, sous peine d'amende. Refusant de fournir la preuve de ses allégations avant un passage au tribunal dans le cadre de son action en justice contre IBM pour violation de propriété intellectuelle sur Unix, SCO a été contrainte de se désavouer publiquement outre-Rhin. Source : Le monde informatique |
|
|
07/06/2003 Soumis par pupu |
|
|
La question qui se pose actuellement dans le procès intenté à IBM par SCO Group, éditeur d'un Unix, et qui porte sur une
accusation d'utilisation abusive de droits à la propriété intellectuelle relatifs à Unix au profit de Linux, est d'évaluer
ce qui fonde la légitimité de cette accusation. Autrement dit : SCO détient-il effectivement des droits sur Unix comme il le
prétend ? Des portions de codes d'Unix ont-elles bel et bien été copiées dans Linux ? On était jusqu'à présent dans le flou sur
ces deux interrogations. Plusieurs éléments révélés jeudi 5 juin contribuent à préciser les choses. Sur la question des droits
d'abord : rappelons qu'ils portent sur Unix System V, une des versions du noyau Unix les plus prisées, rachetée par SCO à Novell
en 1995. Or, il y a quelques jours, Novell, qui condamne l'action intentée par SCO, affirmait haut et fort que la transaction
conclue en 1995 avec SCO excluait la cession des copyrights. News.com nous apprend maintenant
qu'un avenant à ce premier contrat a été signé entre les deux parties en 1996, portant sur la cession d'au moins une partie des
copyrights, ce que reconnaît aujourd'hui Novell, même s'il affirme en revanche être toujours le propriétaire des brevets sur
Unix System V ! Bref, les dirigeants de Novell ont perdu une occasion de se taire et
la réponse à la première question semble bien être oui : SCO détient les - ou au moins des - copyrights sur Unix.
Des indices troublants Quant à la deuxième inconnue de ce pataquès - SCO est-il en mesure de prouver que des portions de codes d'Unix ont été copiées in extenso dans Linux ? - là aussi des éléments nouveaux ont été rendus publics. Selon InformationWeek, une analyste du Yankee Group a en effet eu le privilège d'examiner par elle-même les malfaçons que SCO affirme avoir mises en évidence (voir édition du 5 mai 2003) et a constaté d'indéniables ressemblances entre Unix System V et Linux. L'élément le plus troublant est qu'on retrouve dans les codes sources de l'un et l'autre système d'exploitation les mêmes commentaires des développeurs. Or, selon elle, les annotations en marge d'un programme informatique sont comme la signature ou l'empreinte digitale de son auteur. Devant cette contrefaçon manifeste qui, aux dires de SCO, a été organisée par IBM dans le but de dégrader la valeur commerciale des Unix, l'analyste du Yankee Group en vient à recommander aux utilisateurs d'AIX, l'Unix d'IBM, de se tourner dès à présent vers ce dernier et de lui demander ce qu'il envisage de faire dans l'hypothèse où la plainte de SCO aboutirait. Car AIX repose sur Unix Systems V et SCO a menacé IBM de révoquer d'ici le 13 juin sa licence s'il ne cesse pas toute pratique non concurrentielle au détriment d'Unix d'ici là . Effectivement, il y a urgence. Source : yahoo.fr |
|
|
11/06/2003 Soumis par pupu |
|
|
(en) - "Some members of the open-source community are claiming that the SCO Group may have violated the terms of the GNU GPL (General Public License) by incorporating source code from the Linux kernel into the Linux Kernel
Personality feature found in SCO Unix without giving the changes back to the community or displaying copyright
notices attributing the code to Linux.
A source close to SCO, who spoke on condition of anonymity, told eWEEK that parts of the Linux kernel code were copied into the Unix System V source tree by former or current SCO employees. " That could violate the conditions of the GNU GPL, which states that any amendments to open-source code used in a commercial product must be given back to the community or a copyright notice must be displayed attributable to Linux, he said..." (fr) - Des membres de la communauté d'OpenSource réclament que le groupe de SCO a pu avoir violé les termes de la licence GNU GPL (General Public License) en incorporant du code source du kernel Linux. Des features aurait été trouvé dans SCO Unix sans retourné les changements vers la communauté Linux ou afficher la notice de copyright du code Linux. une source proche de SCO, qui a parlé de l'état de l'anonymat, a indiqué à eWEEK (source) l'importation à l'intérieur d'Unix System V, par certains programmeurs de SCO, de code-source issu du noyau Linux vers LKP (Linux Kernel Personality) "Cela pourraient violer les conditions du GNU GPL, qui déclare que tous les amendements au code open-source utilisé dans un produit commercial doivent être donnés de nouveau à la communauté ou à une notification de copyright doit être attribué à Linux, il a dit..." Source : linuxtoday.com - toolinux |
|
|
17/06/2003 Soumis par pupu |
|
|
Un retour de flamme pour SCO ? Pour ceux qui connaissent la GPL, vous devez mettre les modifications à un produit GPL sous GPL. Pleins de bon sens, n'est-ce pas ? SCO a peut-être oublié ce point
Leur version OpenLinux, contiendrait de leur code mais qui n'est pas sous GPL puisqu'ils attaquent IBM pour vol de propriété intellectuel. Un developper s'est donc rendu compte qu'il avait aussi des droits, et que si OpenLinux contient du code NON GPL appartenant à SCO alors SCO viole la GPL donc les droits du developpeur. En réaction, il a envoyé un email à SCO pour leur demander de cesser immédiatement la distribution de OpenLinux. Tous les développeurs du Kernel peuvent faire pareille démarche et même demander des dommages et intérêts. Imaginez que tous les développeurs du Kernel demandent des dommages et intérêts ? Ils sont 200 ! SCO a probablement prévu cette réaction -05-s devoir se défendre sur plusieurs fronts rendra leur position plus difficile. Source : linuxbe.org |
|
|
24/06/2003 Soumis par pupu |
Les employés de SCO pas d'accord avec leurs patrons
|
|
Les employés de SCO dans Provo, Utah ont fait clairement leur dégout sur la guerre de la compagnie sur Linux. Le personnel protestant a été salué par le groupe d'utilisateur Provo Linux avec des signes comme
"donner au communisme un essai - linux libre", "mon fils a volé le code - et la publié" et, le meilleur de tous, le "vol du logiciel n'est pas un crime" au-dessous de ce qui est écrit, "en Irak et régions de la France".
Ce dernier est une référence aux lois de copyright libérales de l'Irak, qui sont pleines de dispositions sociales, mais qui sont maintenant mis à jour avec l'aide de l'association d'industries d'enregistrement de Hilary Rosen (USA). SCO a identifié sa guerre sainte comme celle de l'industrie musical du mois dernier. Et nous pouvons seulement deviner comment Rosen peut améliorer ces dispositions. Si seulement le conseil extraordinaire qui a passé les lois en 1971, pouvait nous aider de libérer les Etats-Unis de Hollywood®. Source : the register |
|
|
26/06/2003 Soumis par pupu |
|
|
La société avait les brevets, elle déclare maintenant posséder le copyright sur le code Unix au détriment de Novell. Ce "droit", SCO entend l'utiliser pour imposer une licence sur l'usage "commercial" du noyau Linux (2.4 et ultérieures). Licence ou taxe?
SCO Group affine sa stratégie dans la guerre qu'il a engagée contre IBM et les systèmes d'exploitation s'appuyant sur le noyau Linux. La société annonce qu'elle vient d'enregistrer formellement ses copyrights sur le code Unix (System V et Unixware) auprès du bureau américain du copyright (US Copyright Office). Cette démarche lui permet, selon elle, de réclamer le paiement d'une licence aux entreprises clientes des solutions logicielles à base de noyau Linux, fournies par IBM ou d'autres éditeurs. La société affirme qu'elle dévoilera prochainement les conditions qu'elle compte imposer pour «l'utilisation commerciale » des versions 2.4 et ultérieures du noyau Linux. Les «utilisateurs commerciaux » de systèmes GNU/Linux se retrouveront donc devant l'alternative suivante, explique SCO: payer une licence ou se retrouver embarqués dans l'imbroglio judiciaire qui l'oppose à IBM. Par "clients", SCO entend à la fois les sociétés de services et distributeurs comme Red Hat ou Mandrakesoft, mais aussi des entreprises qui ont installé, dans leurs systèmes d'information, des OS à base de Linux 2.4 et versions supérieures. Ca en ferait du monde, à faire signer. Rappelons qu'au mois de mars, SCO Group a créé la surprise en portant plainte contre IBM, en lui réclamant d'abord plus d'un milliard de dollars pour «concurrence illégale, rupture de contrat et appropriation abusive de secrets commerciaux » (voir l'ensemble des documents juridiques (en anglais) sur le site de SCO et notre dossier spécial mis à jour régulièrement). La société reproche au géant de l'informatique d'avoir copié des parties du code Unix dans les systèmes GNU/Linux qu'elle "vend" avec ses machines, et donc de l'avoir mis à disposition de n'importe quel développeur selon les principes de la licence GPL (code source modifiable à l'envi, mais tout code modifié doit être distribué dans les mêmes conditions d'ouverture permanente). |
|
|
26/06/2003 Soumis par pupu |
SCO fait taire Novell
|
|
La plainte initiale, déposée le 6 mars devant un tribunal de l'Utah, ne mentionne nulle part une quelconque violation de ses copyrights. Le 16 juin, dans un texte amendé, SCO augmente certes les dommages et intérêts réclamés à 3 milliards de dollars, et affirme détenir ces droits, mais sans demander réparation à IBM. Ce qui ne l'a pas empêché de clamer ouvertement que ses droits de propriété intellectuelle ont été bafoués.
La propriété intellectuelle (PI) est un terme générique regroupant à la fois la propriété industrielle (inventions, brevets, marques...) et le droit de reproduction (copyright, droit d'auteur et droits voisins...). SCO attendait-il d'obtenir le blanc-seing formel du bureau des copyrights, avant de passer concrètement à l'offensive sur ce point? Difficile à dire. Car depuis que les états-Unis ont signé la Convention de Berne «pour la protection des oeuvres littéraires et artistiques » en 1989, il n'est plus obligatoire de faire un dépôt auprès de ce bureau pour constituer ses droits d'auteur, explique à ZDNet Cyril Rojinsky, avocat spécialiste de la propriété intellectuelle. Cette démarche donne néanmoins «un certain nombre d'avantages pour prouver que l'on est bien titulaire des droits et que l'on dispose de l'antériorité sur d'autres », ajoute-t-il. Dans le cas de SCO, l'enregistrement formel auprès du Copyright Office met fin à une querelle avec Novell. Ce dernier affir-05-t être l'unique détenteur des copyrights sur Unix System V (voir l'article du 28/05/2003). |
|
|
26/06/2003 Soumis par pupu |
IBM veut des preuves
|
|
Selon John Ferrel, un avocat américain, parvenir à enregistrer ses copyrights sur Unix permet à SCO d'élargir ses options légales contre IBM, -05-s aussi d'autres distributeurs de solutions Linux. La société n'a pas précisé si elle entendait poursuivre également Red Hat, Hewlett Packard, Dell ou encore Suse, -05-s il est évident que tous sont dans sa ligne de mire.
Dans un long entretien avec News.com publié le 30 juin ici même, le directeur exécutif de SCO, Darl McBride, a précisé que trois types de codes inclus dans le kernel Linux violent ses copyrights. Certaines lignes ont été recopiées à l'identique depuis Unix, selon lui, tandis que d'autres proviennent des propres modifications faites par IBM sur sa version d'Unix (AIX), puis insérées dans le noyau Linux. Pourtant, IBM ne se laisse toujours pas démonter par les velléités de SCO. «Ils ne nous ont toujours pas montré une seule ligne de code apportée par IBM dans Linux qui violerait leurs copyrights », a expliqué la porte-parole du géant informatique à notre rédaction américaine. «SCO semble demander aux clients de payer pour une licence, en leur présentant des allégations et non des faits ». Quant à Linus Torvalds, le développeur en chef du kernel Linux, il a déclaré dans un entretien qu'il nous a accordé début juillet, que SCO faisait de «l'intox » en parlant de propriété intellectuelle. Il s'agit «d'un conflit sur le contrat de licence passé entre IBM et SCO » et rien de plus, avait-il affirmé. Source : zdnetfr |
|
|
05/08/2003 Soumis par pupu |
Red Hat porte plainte contre SCO pour concurrence déloyale.
|
|
Le distributeur estime que SCO, en menaçant de faire payer une licence aux utilisateurs de systèmes GNU/Linux, porte atteinte à ses activités commerciales. Il a donc décidé de contre-attaquer à son tour devant les tribunaux.
L'article complet : zdnet.fr |
|
|
06/08/2003 Soumis par pupu |
SCO fait exploser les tarifs des licences Linux
|
|
La société veut réclamer une licence pouvant atteindre 1399 dollars aux utilisateurs de logiciels à base du noyau Linux. Elle réfute violemment les accusations de Red Hat et menace à nouveau d'attaquer clients et distributeurs s'ils ne paient pas.
L'article complet : zdnet.fr |
|
|
08/08/2003 Soumis par pupu |
Unix/Linux: IBM riposte en attaquant SCO pour violation de la licence GPL
|
|
Le constructeur informatique accuse l?éditeur de ne pas respecter les conditions de la licence GPL, auxquelles il s'est pourtant soumis en distribuant sa propre version de Linux. IBM poursuit également SCO pour violation de brevets.
L'article complet : zdnet.fr |
|
|
21/08/2003 Soumis par pupu |
SCO La suite du retour de la fin du début ....
|
|
SCO a enfin dévoilé une toute petite partie du code copié dans le noyau Linux, et Bruce Perens le décode pour nous avec élégance ;o)
D'aprés SCO 829.000 lignes ont été copiées dans Linux, et ils semblent confiant quand à l'issue de leur procès.
Pour ceux que ça intéresse, ils parlent aussi de leur futur logiciel, mais apparemment ce n'est pas ce qui a interessé le plus les gens lors de leur conférence ...
Enfin, SCO se permet de critiquer et d'attaquer la légalité de la licence GPL ... Dans tous les cas je refuse toujours de payer une licence pour l'utilisation de GNU/Linux, et je pense aprés tout ça que ce sera bientôt légal de ne pas le faire ... ;o) L'article complet : linuxfr.org Un autre article relatif a la découverte et l'analyse des codes montrés lors de show de SCO Les morceaux de code d'Unix sur lesquels SCO prétend détenir un copyright circulent librement et légalement depuis les années 70, affirment Linus Torvalds et plusieurs développeurs de la communauté Linux. Avant même qu'Unix appartienne à SCO. Le site du moment : http://perens.com/Articles/SCOCopiedCode.html Source : linuxbe.org L'article complet : zdnet.fr |
|
|
24/08/2003 Soumis par pupu |
Darl McBride (SCO) : « On est prêt à aider la communauté Linux &a
|
|
Le Pdg de SCO s'explique sur les détails de l'affaire qui oppose son entreprise à IBM et au reste de la communauté Linux. Source : linuxbe.org L'article complet : 01net.com |
|
|
02/09/2003 Soumis par pupu |
amende pour SCO pour propos "mensongers" :
|
|
La société SCO en Allemagne s'est vu condamnée par la justice à payer une amende de 10 000 euros car elle continue à affirmer que le noyau Linux contient du code lui appartenant sans en fournir la moindre preuve. C'est finalement de la diffamation que fait SCO et il est normal d'être condamné pour ça.
On ne peut que féliciter la justice allemande de sa décision tout en se disant que le montant n'est pas trés élevé en regard du tord que cela a pu causer aux sociétés distribuant du Linux.
S'il en allait de même aux US, les jours de SCO et de cette affaire seraient comptés...
NdM: (précision de Boa) la condamnation est dù au non respect d'une injonction du tribunal lui ordonnant de retirer de son site toute opinion qu'elle peut avoir sur l'éventuelle présence de son code source dans Linux. Comme cet irrespect était manifestement accidentel (ils avaient oublié de nettoyer le serveur HTTPS), l'amende n'a pas été forte (250 000 euros avaient été requis). L'article complet (Allemand) : Heise news |
|
|
04/09/2003 Soumis par pupu |
SCO menace d'envoyer une facture aux entreprises équipées de systèmes L
|
|
Bien décidé à faire payer les utilisateurs de systèmes basés sur le noyau Linux, SCO Group déclare qu'il va directement leur envoyer la facture. L'assignation en justice sera la prochaine étape pour les entreprises qui ne s'en acquitteront pas.
L'article complet : zdnet.fr Note complémentaire : Pour faire valoir les droits qu'il revendique sur le système Unix, SCO Group passe à la vitesse supérieure. Après avoir adressé en juin des lettres à 1500 entreprises, les avertissant des risques juridiques qu'elles encourent en utilisant des systèmes basés sur le noyau Linux, l?éditeur va leur envoyer directement ce mois-ci une facture. En août, SCO envisageait de demander le paiement de licences pour les extraits de code Unix présents, clame SCO, dans le noyau Linux. Licences s'élevant à 699 dollars dans le cas d'un serveur monoprocesseur tournant avec un système GNU/Linux. mais elle opte finalement pour l?envoi d?une note à régler, une méthode plus expéditive. En juillet dernier, le P-DG de SCO, Darl McBride, avait décrit le paiement d'une licence comme «une solution qui (?) régularise l'usage de Linux, tout en évitant aux entreprises un rendez-vous devant les tribunaux ». L'envoi de factures est une étape intermédiaire, explique son porte-parole, Blake Stowell. «Nous ne prévoyons pas d'attaquer d'emblée des utilisateurs [?]. Nous laissons la possibilité de contracter une licence avant d'en arriver là ». Source : linuxbe.org |
|
|
05/09/2003 Soumis par pupu |
Prochaine cible : SGI
|
|
SCO Group, qui poursuit IBM plus plus d'un $3 billion pour avoir introduit du code Unix dans Linux,
pourrait aussi avoir Silicon Graphics dans sa cible. Plus d'info (en anglais) : news.com |
|
|
25/09/2003 Soumis par pupu |
HP payerait des indemnités aux utilisateurs Linux façe à SCO ?
|
|
HP va annoncer qu'ils vont payer des indemnités à leurs clients Linux face à des potentielles actions légales de la part d'SCO.
Là -dessus, SCO ne trouve rien de mieux à dire que c'est (d'après eux) une preuve que les utilisateurs de Linux courent bien des risques.
Façon de voir les choses... ça pourrait également être un bon coup de publicité et une bonne affaire pour HP, étant surs de leur coup (et donc que les utilisateurs Linux ne risquent rien face à SCO ;-)) L'article complet : news.com |
|
|
29/09/2003 Soumis par pupu |
SCO doit payer à l justice allemande
|
|
SCO condamné à une amende de 10 000 Euros pour violation des lois allemandes pour plainte injustifiée. L'article complet (anglais) : techworld.com |
|
|
30/09/2003 Soumis par pupu |
Nouvelle riposte d'IBM à SCO Group
|
|
IBM affirme (et a versé de nouvelles pièces au dossier à ce sujet) que SCO a bafoué la GPL couvrant un certain nombre de contributions (7) d'IBM à Linux.
Il s'agit de contributions pour lesquelles IBM n'a pas délégué le copyright à la FSF et que SCO a modifié/redistribué sous une licence autre que GPL après s'être retiré de l'aventure Linux (pour assurer le support client, mais en violant la GPL quand même). L'article complet : yahoo.fr |
|
|
07/10/2003 Soumis par pupu |
SCO vs tout le monde : SGI mets son grain de sel
|
|
SGI vient de finir de comparer les sources du kernel Linux et d'Unix System V (dont est dérivé Irix, l'Unix de SGI). Ils se sont interressés aux ressemblances de code qui s'étalent au moins sur 200 lignes et ils en sont arrivés à la conclusion que depuis le noyau 2.4.22, il n'y avait plus aucune ressemblance.
Cette comparaison a été réalisée à l'aide de Comparator, un logiciel Open Source écrit par Eric Raymond. Je tiens quand même à signaler que la demarche de SGI, n'est pas totalement désintérréssée. SGI s'est fait rétiré sa license Unix par SCO il y a quelque temps. Donc conseil avisé, passé en 2.4.22. Source : linuxfr.org L'article complet : vnunet.fr |
|
|
15/10/2003 Soumis par pupu |
SCO suit fails to deter Linux plans
|
|
SCO's legal crusade against the open-source operating system is having little effect on chief information officers' decisions, according to a new survey
Qui a peur de SCO au point de supprimer des projets utilisant GNU/Linux? Source : linuxbe.org L'article complet: news.zdnet.co.uk |
|
|
18/10/2003 Soumis par pupu |
SCO entre apaisement et intimidation
|
|
Dans l'affaire opposant SCO aux tenants de Linux, c'est la valse hésitation. D'une part l'éditeur annonce ne plus vouloir envoyer des factures aux entreprises utilisatrices de Linux, une démarche qui l'exposerait à d'éventuels procès, et d'autre part il recueille des fonds précisément pour faire face à ses démarches juridiques actuelles et futures.
Source : yahoo.fr L'article complet : vnunet.fr |
|
|
18/10/2003 Soumis par pupu |
SCO entre apaisement et intimidation
|
|
Dans l'affaire opposant SCO aux tenants de Linux, c'est la valse hésitation. D'une part l'éditeur annonce ne plus vouloir envoyer des factures aux entreprises utilisatrices de Linux, une démarche qui l'exposerait à d'éventuels procès, et d'autre part il recueille des fonds précisément pour faire face à ses démarches juridiques actuelles et futures.
Source : yahoo.fr L'article complet : vnunet.fr |
|
|
29/10/2003 Soumis par pupu |
SCO attaque la base même de l'open-source (la license GPL)
|
|
its lawsuit against IBM, the SCO Group has begun a direct challenge to the General Public License--the legal foundation for Linux, numerous other open-source programming projects and software SCO still ships today.
"The GPL violates the U.S. Constitution, together with copyright, antitrust and export control laws," SCO Group said in an answer filed late Friday to an IBM court filing. In addition, SCO asserted that the GPL is unenforceable. The assertions direct even more attention to the license, which already was at the center of many of IBM's arguments against SCO in August. Source : linuxbe.org L'article complet : news.com |
|
|
10/11/2003 Soumis par pupu |
SCO vous paye pour quitter GNU/Linux
|
|
SCO a en projet de payer les compagnies qui décideraient de faire une migration de GNU/Linux vers un autre système d'exploitation, même si ce n'était pas vers un système UNIX.
De la même manière, SCO voudrait donner des avantages financiers aux utilisateurs qui désireraient quitter GNU/Linux.. Source : linuxfr.org L'article complet (in english - en anglais) : slashdot.org |
|
|
14/11/2003 Soumis par pupu |
Unix/Linux: SCO et IBM appellent des témoins pour régler le litige
|
|
Unix/Linux: SCO et IBM appellent des témoins pour régler le litige Par Declan McCullagh et Stephen Shankland
CNET News.com Vendredi 14 novembre 2003 Chaque camp fourbit ses armes et envoie des citations à comparaître pour recueillir des preuves en sa faveur. Ainsi SCO qui réclame les témoignages des principaux acteurs Linux, dont Linus Torvalds. Source : linuxbe.org L'article complet : zdnet.fr |
|
|
27/11/2003 Soumis par pupu |
SCO s'interpose dans le rachat de Suse par Novell
|
|
SCO continue de faire des siennes. Et c'est sur un point sur lequel on pourrait ne pas l'attendre qu'il nous refait un coup de Trafalgar : en s'opposant au rachat de SuSE par Novell !
Qu'est-ce que SCO y gagne (outre un n-ième coup de pub) ? En fait, il faut plutôt voir ce que SCO ne veut pas perdre. Tout simplement, SCO craindrait de voir émerger une distribution Linux qui serait protégée de ses attaques actuelles. En effet, le mélange des droits de Novell sur Unix et des échanges de licences entre Novell et SuSE pourrait conduire à la création d'une distribution Linux à l'abri de tous les procès divers et variés de SCO. NdM : Toujours à propos de SCO, pleiades nous signale une recommandation de l'agence de consulting Gartner, conseillant aux décideurs une grande prudence vis à vis de Linux suite à ses récentes attaques. Source : linuxfr.org L'article complet : journaldunet.com Le message du groupe gartner : gartner.com |
|
|
10/12/2003 Soumis par pupu |
Unix/Linux: SCO sommé par la justice de jouer cartes sur table
|
|
Le juge fédéral en charge du procès entre les deux sociétés informatiques veut y voir plus clair. Il demande à SCO de dévoiler les preuves matérielles qu?il détient sur les violations présumées d?IBM. Source : linuxbe.org L'article complet : zdnet.fr |
|
|
23/12/2003 Soumis par pupu |
Campagne OSDL contre le FUD
|
|
Tandis que Darl McBride se prépare à engager de nouvelles poursuites contre des sociétées utilisant le système d'exploitation Linux, la société Open Source Development Lab (OSDL) prépare une campagne de relations publiques pour contrer le FUD au sujet du modèle de développement de ce dernier. L'article complet :  OSDLNote : La campagne médiatique, lancée par la société à but non-lucratif OSDL, tente d'expliquer en détail le processus de développement du noyau Linux par une communauté globale de développeurs. Selon Andrew Morton, le -05-nteneur de la version production du noyau, la communauté de la technologie de l'information connait très bien le processus de développement de logiciels propriétaires. D'ailleurs, ils sont peu aux courants du processus de développement des logiciels libres. Cet ignorance du processus est exploitée pour mieux répandre la FUD. |
|
|
27/12/2003 Soumis par pupu |
Unix/Linux: SCO ouvre un nouveau front contre les utilisateurs de Linux
|
|
Propriétaire du système Unix, SCO remet la pression sur les sociétés qu?il soupçonne d?utiliser des OS à base de noyau Linux. Noyau dont l?éditeur prétend toujours que certaines lignes de codes ont été copiées d'Unix. Source : linuxbe.org L'article complet : zdnet.fr |
|
|
05/01/2004 Soumis par pupu |
Novell demande que l' ON fixe les droits d 'auteur sur Unix
|
| Novell a demandé au bureau américain des Brevets et des Droits de fixer les droits d'auteur sur Unix. Ce faisant, Novell met un bâton dans les roues de l'héritier Unix, SCO.Cette dernière société revendique en effet la propriété des droits sur la technologie Unix, qui serait embarquée de manière illégale dans le système d'exploitation open source Linux. Précédemment, Novell avait cependant déjà prétendu qu'elle n'avait pas vendu tous les droits et propriétés Unix à SCO. Aujourd'hui, l'ex-propriétaire de Unix s'est vu attribuer ces droits par le bureau d'enregistrement. Novell avait acheté ces droits en 1992 pour 150 millions de dollars.Les droits attribués aujourd'hui concernent Unix System V, versions 2 jusqu'à et y compris 4.2. Cela constitue un chevauchement avec les droits que SCO réclame et s'est vu récemment attribuer partiellement par ce même bureau des droits. Vous trouverez plus d'informations à ce sujet sur le site web du Copyright Office sous "title" et "Unix System V".Novell avait déjà informé SCO sur ses projets au moyen d'un courrier officiel. Dans celui-ci, le fournisseur de Netware et depuis peu aussi de Linux déclarait que les revendications de SCO sur les droits Unix étaient injustes et sans fondement.SCO accuse à présent Novell de comportement frauduleux et déclare qu'elle prendra les mesures juridiques nécessaires à son encontre. SCO soupçonne Novell de conspirer avec IBM, accusée par SCO d'un prétendu transfert de technologie Unix protégée. IBM est en tout cas concernée par la récente reprise par Novell du fournisseur Linux, Suse. En son temps, IBM avait en effet acheté pour 50 millions de dollars d'actions dans Novell. | |
|
13/01/2004 Soumis par pupu |
L'aquisition de SuSE par Novell est effective
|
| Par deux communiqués de presse, Novell annonce que l'aquisition de SuSe est effective, et que Novell offre, comme précédemment HP, un soutien à ses clients contre des attaques juridiques de tierces parties (lire SCO) sur Linux. | |
|
13/01/2004 Soumis par pupu |
l'employeur de Linus Torvalds organise la résistance contre SCO
|
|
Pour que les utilisateurs de solutions Linux ne se retrouvent pas isolés face aux éventuelles attaques de SCO, pour violation de brevet ou du copyright, le consortium OSDL a créé un fonds de soutien. Doté, pour le moment, de 3 millions de dollars. L'article complet : zdnet.fr Source : linuxbe.org |
|
|
16/01/2004 Soumis par pupu |
SCO Group tente d'imposer sa voix aux utilisateurs de Linux en Europe
|
|
Après avoir menacé de procès des milliers d'entreprises américaines, l'éditeur va défendre sa propriété sur Unix en Europe. Revendiquant toujours des droits sur tout système Linux, il incite les utilisateurs professionnels à acheter une licence spéciale. L'article complet : zdnet.fr Source : linuxbe.org |
|
|
21/01/2004 Soumis par pupu |
SCO Group attaque Novell
|
|
SCO Group poursuit son offensive judiciaire en attaquant Novell. L'éditeur est accusé de revendiquer, à tort, la possession d'une partie des droits du code d'Unix. L'article complet : zdnet.fr |
|
|
29/01/2004 Soumis par pupu |
SCO offre 250.000 US$ pour le scalp du créateur de MyDoom
|
|
SCO propose à celui qui vendra le mêche du créateur d'un des plus terrible virus de ce début d'année la somme de
250000 $US. Source : linuxbe.org L'article complet : sophos.com |
|
|
18/02/2004 Soumis par pupu |
Des précisions sur le code incriminé
|
|
Le site Groklaw.net, qui s'est montré sérieux dans le suivi de la plainte de SCO vis-à -vis d'IBM, comporte une retranscription de la liste des bouts de code qu'SCO estime lui appartenir et qui seraient intégrés au noyau Linux. Cette liste mentionne les parties du code de Dynix qui auraient été copiées, mais bien sûr, code fermé oblige, on ne peut rien vérifier.
Par ailleurs, SCO avait annoncé qu'ils allaient poursuivre les utilisateurs de Linux dans les 3 mois à venir... il y a trois mois. Et l'on n'a toujours rien vu venir. |
|
|
01/03/2004 Soumis par pupu |
SCO réclame désormais 5 milliards de dollars à IBM
|
|
Le juge en charge du dossier a accepté de requalifier la plainte initiale formulée par SCO dans sa guerre contre IBM et Linux. Elle a abandonné son grief de "vol de secrets de fabrication", pour la remplacer par une accusation de "violation du copyright".
SCO Group est insatiable. La société américaine réclame désormais 5 milliards de dollars de dommages et intérêts à IBM. Elle a obtenu que la juge Brooke Wells, en charge du dossier pour la cour fédérale de l'Utah, requalifie ses griefs à l'encontre du constructeur informatique. L'article complet : zdnet.fr Source : linuxbe.org |
|
|
03/03/2004 Soumis par pupu |
SCO poursuit une entreprise utilisatrice de Linux
|
|
Comme il l'avait annoncé, SCO Group a déposé une plainte contre une entreprise utilisant Linux. D'autres actions en justice pourraient suivre. L'article complet : vnunet.fr |
|
|
04/03/2004 Soumis par pupu |
SCO cible deux proies médiatiques dans sa guerre "anti-Linux"
|
| Daimler Chrysler, géant de l'industrie automobile mondial, et Auto Zone, revendeur de pièces détachées, sont les nouvelles cibles de SCO Group. La société change de stratégie en s'attaquant désormais aux utilisateurs finaux de systèmes GNU/Linux. L'article complet : zdnet.fr | |
|
08/03/2004 Soumis par pupu |
Microsoft dans l'ombre de SCO ?
|
| S'attaquer tour à tour à IBM, Red Hat, Novell ou encore DaimlerChrysler paraît bien imprudent pour un modeste éditeur comme SCO Group. Et si Microsoft tirait les ficelles en coulisse ? L'article complet : vnunet.fr | |
|
01/04/2004 Soumis par pupu |
Quand SCO dénigre de plus en plus Linux...
|
| Le magazine Internet Addict revient sur l'affaire qui oppose SCO aux éditeurs et à la communauté des utilisateurs de Linux. Résumé des faits : "Selon SCO, une partie du code source Linux leur appartient. Par conséquent, la société réclame des royalties pour chaque Linux installé et propose donc aux entreprises de se mettre en règle en payant une licence de 1399 US$...". L'auteur Xavier Leclercq, cite une déclaration de Steve Ballmer pour exemple d'une autre campagne de dénigrement : «Linux est le clone d'un système d'exploitation qui a plus de 20 ans», et ajoute-t-il, «Je ne dis pas qu'il n'a pas une certaine utilité pour certains clients, mais ce n'est certainement pas quelque chose d'innovant». Conclusion prêtée à Mahatma Gandhi (1869-1948), «d'abord ils vous ignorent, ensuite ils se moquent de vous, puis ils vous combattent, et enfin vous gagnez». | |
|
09/05/2004 Soumis par pupu |
Une association conteste les prétentions de SCO sur Linux
|
|
En attendant les grands procès qui établiront si SCO Group détient des droits sur Linux, une association professionnelle américaine a étudié le dossier et affirme qu'il est vide... Source : linuxbe.org L'article complet : vnunet.fr |
|
|
10/06/2004 Soumis par pupu |
SCO s'oppose à l'ouverture du code de Solaris
|
|
Il y a peu, Sun Microsystems annonçait l'ouverture prochaine du code source de son Unix, Solaris. SCO Group, détenteur de droits sur le noyau de ce dernier, ne l'entend pas de cette oreille... Source : linuxbe.org L'article complet : vnunet.be |
|
|
11/06/2004 Soumis par pupu |
La survie de SCO menacée par des pertes croissantes
|
|
SCO a annoncé une perte nette de 15 M$ pour son dernier trimestre fiscal pour un chiffre d'affaires de 10,1 M$ en baisse de plus de 50 % sur un an. La chute du chiffre d'affaires s'explique notamment par l'effondrement des revenus de la division SCOSource, en charge de la commercialisation de la "propriété
intellectuelle" de la firme. Le programme SCOSource n'a ainsi rapporté que 11 000 $ en février, mars et
avril, contre 8,5 M$ l'an passé. Source : linuxbe.org L'article complet : weblmi.com |
|
|
11/06/2004 Soumis par pupu |
La survie de SCO menacée par des pertes croissantes
|
|
SCO a annoncé une perte nette de 15 M$ pour son dernier trimestre fiscal pour un chiffre d'affaires de 10,1 M$ en baisse de plus de 50 % sur un an. La chute du chiffre d'affaires s'explique notamment par l'effondrement des revenus de la division SCOSource, en charge de la commercialisation de la "propriété
intellectuelle" de la firme. Le programme SCOSource n'a ainsi rapporté que 11 000 $ en février, mars et
avril, contre 8,5 M$ l'an passé. Source : linuxbe.org L'article complet : weblmi.com |
|
|
21/07/2004 Soumis par pupu |
SCO développe le détail de ses plaintes
|
|
Les deux dernières plaintes déposées par SCO contre IBM déclarent notamment que du code de SCO à propos du format d'exécutable et de liaison UNIX (UNIX Executable and Linking Format, ELF) est de manière illégale dans le code du noyau Linux.
De plus, ils attaquent aussi le code du système de fichier JFS, le code d'init et d'autres interfaces et en-têtes UNIX sous copyright'.
Source : linuxfr.org L'article complet : linuxworld |
|
|
20/10/2004 Soumis par pupu |
Pas de poursuites en Europe avant le résultat de nos procès aux États-Unis
|
|
Pas de poursuites en Europe avant le résultat de nos procès aux États-Unis Depuis son arrivée chez SCO en juin 2002, Darl McBride s'est lancé dans une vaste campagne juridique pour protéger la propriété du système maison Unix contre Linux. Ses cibles principales sont IBM et Novell. De passage à Paris, il fait le point pour ZDNet. Source : linuxbe.org L'article complet : zdnet.fr |
|
|
12/11/2004 Soumis par pupu |
SCO groupe prend des claques
|
|
Nous venons d’apprendre par l’entremise du site GROKLAW, site journalistique et juridique des logiciels libres anglophone que Novell vient sans doute de rendre l’argumentaire de SCO caduque. En effet, Novell a remis début novembre au tribunal en charge des affaires SCO et consorts les minutes de la réunion concernant la session des droits UNIX à SCO, et il apparaîtrait que ceux-ci prouvent, et ce de manière formelle (je prends les formes hien ;-) que SCO n’en possède pas les droits ! En voici l’extrait : "Moreover, contemporaneous, authoritative documentary evidence shows that at the highest levels of the organization, Novell approved the transaction on the understanding that "Novell will retain all of its . . . copyrights." (September 18, 1995, Minutes of the Meeting of the Board of Directors of Novell, Inc. at 2, attached as Ex. A to Declaration of Kellie Carlton in Support of Novell, Inc.’s Motion to Dismiss.)" ce qui ce traduit à peu près par ces mots : "... Novell a approuvé la transaction à condition que " Novell conserve la totalité de ses. . . copyrights." (septembre 18, 1995, compte rendu de la réunion du conseil d’administration de Novell, Inc..." Information complete : http://www.groklaw.net/
|
|
|
19/02/2005 Soumis par pupu |
SCO en passe d'être dé-lister du NASDAQ
|
|
Selon plusieurs sites, SCO groupe aurait des problèmes avec les
gestionnaires du NASDAQ, car "it has not filed its Form 10-K with the Securities and Exchange Commission
for the fiscal year ended Oct. 31, 2004, on time. SCO said it expects
to request a hearing to appeal the staff's determination." On apprend aussi que l'action SCOX est devenue l'action SCOXE. Plus d'infomations : |
|
|
29/04/2005 Soumis par pupu |
Beaucoup de banque en Chine switch de SCO Unix vers Linux
|
|
En Chine, la plus grande banque de commerce de banque, industrielle et de la Chine (ICBC), a décidé de commuter de SCO Unix à Linux, et on s'attend à ce que d'autres suivent sous peu: Le décalage à Linux est conduit par le besoin des banques de meilleure exécution de logiciel et un meilleur appui de fournisseur, a indiqué Nielse Jiang, un analyste à IDC dans Beijing. Actuellement, la plupart de ces banques tournent leurs applications sur SCO Unix et elles regardent pour améliorer leurs systèmes. "en Chine, SCO Unix offre le soutien très faible des clients; ils ont tellement peu d'employés, " il a dit. C'est 20.000 branches qui utiliseront des serveurs de Linux. La banque sert 100 millions d'individus et 8,1 millions de comptes de corporation. Ils ont 390.000 employés, tous de qui emploiera maintenant Turbolinux 7 DataServer pendant les 3 années à venir. L'article cite un représentant de Turbolinux, qui dit que c'est le plus grand rollout de Linux pourtant en Chine: CBC n'est pas le seul un de quatre banques principales de Chine avoir décidé de déployer Linux. Par exemple, la banque de la Chine a déployé des distributions de Linux de Turbolinux et de RedHat dans des projets régionaux. On s'attend à ce que plus de banques suivent l'exemple d'ICBC's avec des déploiements à grande échelle de Linux. On s'attend à ce que la banque agricole de la Chine, une autre des banques du principal quatre du pays, annonce dans le mois suivant une offre pour un permis d'emplacement de Linux qui est semblable au projet d'cIcbc, il a dit. On s'attend à ce qu'également la quatrième banque principale, banque de construction de la Chine, annonce autrefois des plans de cette année pour la déplacer son des systèmes à Linux, selon les médias gérés par l'Etat de la Chine. |
|
|
04/08/2005 Soumis par pupu |
Novell attaque SCO sur les droits de propriétés
|
|
Le conflit opposant les éditeurs américains Novell et SCO se
poursuit pour déterminer qui détient la propriété intellectuelle sur le
code d’Unix. Le premier vient de déposer une nouvelle plainte contre
son concurrent, l’accusant de violation de contrat et d’usurpation. Le
procès, qui ne devrait pas débuter avant cet automne, pourrait être
complètement vidé de sa substance si Novell prouvait qu’il est l’unique
détenteur des droits sur Unix.
Source de l'information : toolinux.com L'article complet : zdnet.fr |
|
|
24/02/2006 Soumis par pupu |
IBM cite Microsoft, Sun et HP à comparaître contre SCO
|
|
Plusieurs sites relatent (notamment groklaw ) qu'IBM à demander au tribunal que Microsoft, Sun et HP révèle toutes leurs communications par E-mail avec SCO. Il y aussi parmi les cités à comparaitre la société Baystar qui a des liens étranges entre Microsoft et SCO. Il faut savoir que depuis un crash d'une société, une lois a été crée pour obliger les sociétés à conserver leurs e-mail pendant 7 ans. |
|
|
07/03/2006 Soumis par pupu |
3 ans déja !
|
|
Il y a trois ans le 6 mars 2003 à 14:17 à Salt Lake City dans l’Utah, Caldera Systems, Inc / The SCO Group engageait un procès contre International Business Machines. IBM était accusé de concurrence déloyale par Caldera / The SCO Group, éditeur d’une distribution Linux et membre d’UnitedLinux, pour avoir soit-disant incorporé du logiciel propriétaire SCO (UNIX) dans une offre de logiciel open-source (Linux). Le message pouvait être résumé par : Tous vos programmes sont nous appartiennent. (NdM : référence à All your base are belong to us) Aujourd’hui, Linux n’est objectivement plus menacé. Toutefois cet anniversaire est l’occasion de faire un résumé de l’affaire (qui n’est pas terminée) et de ses répercussions . Aux moins 2 questions restent en suspend :
"Il n’y a pas longtemps, la grille noire d’Armonk s’ouvrit. Les lumières s’éteignirent, ma peau frissonna et les chiens se mirent à hurler. J’ai demandé à mon voisin ce que c’était et il a dit, ’Ce sont les nazgûl. Autrefois ils étaient humains, maintenant ils sont juristes d’IBM.’" |
|
|
18/07/2006 Soumis par pupu |
SCO de moins en moins crédible
|
|
Un juge américain a rejeté 182 points de litige revendiqués par SCO (sur 294) contre IBM. Selon le juge Brooke Wells, SCO n'aurait pas clairement identifié les lignes de codes dans les logiciels IBM portant atteinte à sa propriété intellectuelle. Article complet : lemondeinformatique.fr |
|
|
11/08/2007 Soumis par pupu |
Affaire SCO, la fin ?
|
|
Le juge Dale Kimball a récemment rendu ses conclusions sur le procès mené par The SCO group contre la plupart des sociétés du monde Linux : le rapport de 102 pages conclut que les droits et copyrights sur UNIX et UnixWare appartiennent bien à Novell et à personne d\'autre. « For the reasons stated above, the court concludes that Novell is the owner of the UNIX and UnixWare Copyrights. » SCO est donc sommé d\'arrêter toutes poursuites contre les sociétés qui utilisent du code UNIX, et déclaré perdante du procès. Le jugement précise aussi que SCO doit transférer à Novell le montant des licences perçues à ce jour à ce sujet, notamment les licences payées par Microsoft et Sun ; et qu\'ils doivent eux-même négocier avec Novell le droit d\'utilisation des technologies qu\'ils prétendaient posséder ! Cela semble enfin être la fin de la saga qui aura duré plusieurs années et qui comportaient beaucoup de zones floues. NB : les procès avec RedHat et IBM étant indépendants, ceux-ci ne sont pas terminés, mais le rapport ci-dessus risque de les faire avancer rapidement. Mise à jour : l\'action SCO côtée au NASDAQ (SCOX) a chûté de 71.79% à 0,44$ aujourd\'hui 13 août (sa cotation suit d\'ailleurs une courbe descendante depuis plusieurs années). SCO a déjà reçu au moins deux avertissement du NASDAQ pour défaut d\'information de la commission de contrôle en février 2005 et cours trop longtemps en dessous de 1$ en avril 2007 (cf SCO timeline) Source : linuxfr.org |
|
|
17/09/2007 Soumis par pupu |
|
|
Depuis de nombreuses années déjà, les finances de SCO, le chevalier noir de toute la communauté Open Source, étaient au plus mal. Son seul espoir résidait dans les procès intentés contre Novell et IBM, afin d'obtenir la paternité des brevets d'Unix exploités par Linux. A force de tenter de faire couler les autres par un FUD d\'étonnant, c\'est celui qui croyait prendre qui c\'est fait prendre. Source : linuxfr.org
|
|
![\"[en]\"](\"http://linuxfr.org/images/en.png\")
